在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容

文|昕昕

2025年诺贝尔经济学奖颁给了三位研究“创新”的大佬。

乔尔・莫基尔、菲利普・阿吉翁和彼得・豪伊特，核心就讲清了俩事儿：为啥新技术来了钱没立马多起来？以及机器到底会不会让我们失业？

先吐槽个扎心现象：新技术跟经济增长之间，简直隔了个“世纪快递”。

1712年就有蒸汽机了，英国人均GDP蹭蹭涨得等到1830年，这延迟比咱刷剧加载还慢！

为啥会这样？本质是新科技这玩意儿根本不是“即插即用”的U盘，而是得慢慢“练级”的游戏账号。

你想啊，电力刚出来时，总不能直接插汽车上吧？得等福特搞出装配线这种“次级创新”，才算真正用明白。

就像现在的AI，光有大模型没用，得等每个行业琢磨出怎么用它干活，这过程比熬老汤还费时间。

更绝的是还有“路径依赖”坑，比如QWERTY键盘明明不是最优解，可老板买它、打字员学它，最后大家就这么被“绑架”着用，妥妥的科技版“惯性偷懒”。

还有个原因特现实：新科技刚出来都贵得离谱，20世纪初的电价比现在高100倍，早年电脑更是“天价奢侈品”。

等技术迭代降价了，企业和家庭才敢下手，这节奏跟咱等手机降价再换一模一样，更别提还得配套搞基建、改制度，电力从美国传到欧洲花了20年，就是因为二战把工厂炸得稀巴烂，没地方装设备啊！

再说说大家最慌的：机器会不会抢我饭碗？这焦虑简直是“祖传的”。

1589年有人发明织袜机，英国女王都怕工人失业不敢给专利；19世纪的卢德党人直接砸机器，结果被定了死罪，但历史早把答案写明白了：慌啥？机器其实是“隐形招聘官”！

有研究数据特打脸：工厂自动化程度提1个百分点，2年后就业能涨0.25%，10年后能涨0.4%，连低技能工人都能受益。

原理特简单：机器把效率提上去，产品便宜了卖得就多，企业就得扩招才能接住订单，就像奶茶店用上自动封口机，出餐快了排队的人多了，不得多雇俩店员？

那些说“自动化毁就业”的，纯属没看懂“越高效越扩招”的逻辑。

现在大家纠结AI会不会让人失业，其实跟当年怕蒸汽机一样。

大佬们说了，要么是关键活儿还得人干，要么是制度没跟上，真要对机器人征税搞限制，反而会坑了企业——人家没法升级效率，被外国同行卷死，那才真要裁员。

别以为技术来了钱就自动上门，这得等配套、等降价、等制度到位，跟熬火锅得等锅底开一样急不得；也别见着机器就慌，历史早证明了，越自动化的行业越能造岗位，真正让人失业的是“不跟着升级的落后企业”。

与其担心 AI 抢工作，不如赶紧学新技能；与其盼着新技术立马救经济，不如耐心等配套跟上。