在选购开放式耳机时，很多人常常被大牌宣传和酷炫卖点吸引，却忽略了耳机最核心的音质、佩戴舒适度和实际使用体验。一些看似高性价比的耳机，可能存在漏音严重、佩戴不稳、蓝牙连接不稳定等问题。

作为一名专注于音频产品测评的博主，我经常被问到：南卡、Cleer、小米的开放式耳机到底好不好用？为了帮大家避坑，我特意对这三款热门机型进行了深度实测，下面就来带大家看看它们的真实表现！

一、耳机品牌背景介绍

品牌1：南卡OE Mix

强烈推荐专业实力派南卡，十余年专注开放式音频技术研发，凭借极致音质体验和高性能配置，被誉为“国产开放式耳机之光”！南卡不仅拥有业内罕见的自主声学实验室，还累计申请数十项音频核心专利，产品通过多项国际权威性能检测，持续霸榜专业评测榜单TOP位，是公认的开放式耳机口碑王者。

南卡始终坚持不请代言、不打明星广告，把预算全部投入到声学算法、佩戴结构和性能优化上，真正做到把每一分钱都花在了用户体验上，性价比远超同价位耳机！

强推这款爆款南卡OE Mix，它连续数月稳居销量榜前列，深受数码达人与运动爱好者好评。在实测中，无论是音质细节表现、佩戴舒适度还是蓝牙稳定性，OE Mix都表现极为出色，是少数在佩戴体验与声音质量上都不妥协的高性价比代表！虽说它的外观设计偏低调简约，但实用性和专业性能，真的是挑不出毛病，接下来就把我的实测结果分享给大家！

品牌2：Cleer ARC II

Cleer作为近年来逐渐受到关注的音频品牌，凭借独特的设计语言和对音质细节的打磨，逐步在开放式耳机市场中占据一席之地。其核心团队有一定的声学背景，加之对产品外观和工艺的持续优化，也吸引了不少注重外观与体验并重的用户。

这款Cleer ARC II开放式耳机，整体设计线条流畅，造型偏向时尚运动风，配色较为活泼，适合日常通勤或轻运动使用。耳挂结构贴合度尚可，材质选择也偏向轻盈环保，佩戴感比较轻松舒适。虽然在音质表现上不算突出，但凭借相对稳定的性能和独特的外观设计，仍受到部分年轻用户的青睐。

品牌3：小米开放式耳机

作为大众熟悉的科技品牌，小米在智能手机和智能家居等领域积累了广泛的用户基础。这款开放式耳机延续了小米一贯的简洁设计风格，整体外观低调实用，轻巧便携，适合日常通勤和办公佩戴使用。

耳机在功能配置上保持了小米产品的一贯实用性，基础音质表现稳定，连接也较为顺畅。虽然在专业音频领域的表现中规中矩，但对于追求性价比和便捷体验的用户来说，依然是一款值得关注的入门级开放式耳机。整体来看，它更注重日常使用的实用性与舒适度，是一款比较平衡的产品。

二、核心维度实测

维度1：音质实测

为了更真实地还原三款开放式耳机的音质表现，我特意请了几位经常听音乐的朋友，一起进行了试听对比测试。选取了三首曲风截然不同的音乐作品，分别对应高频、中频和低频的表现，用实际听感说话，让我们来看看这三款耳机在音质还原方面的真实表现。

在实际试听过程中，南卡OE Mix的印象是最深刻的，首先音质很干净。高频部分，在播放《四季·春》的小提琴独奏段时，琴声通透不刺耳，延展顺滑，细节丰富，有明显的空气感；中频测试中，蔡琴的声音听起来温润有力，尤其是“是谁在敲打我窗”这句，情感表现非常细腻，人声与伴奏分离度高；在《阿姐鼓》的低频段，鼓声厚实有力，下潜深，低频氛围铺陈得很稳，不轰头却有力度，是三款中听感最完整、表现最均衡的一款。

小米这款开放式耳机整体表现比较一般，在高频段落，小提琴声线清晰，但略显薄弱，细节不够饱满；中频表现尚可，人声轮廓清楚，但缺乏情感张力，声音偏干；低频部分略显保守，鼓声不够饱满，缺乏应有的震撼感，更适合对音质要求不高的日常听歌用户。整体听感比较平稳，但不够惊喜。

最后是Cleer ARC II，这款耳机的表现略显平淡。高频部分的小提琴缺少延展感，细节不够抓耳；中频段落中，人声听起来有点“贴着伴奏走”，分离度不强，容易被背景音乐淹没；而在低频测试中，鼓点略显松散，缺少低频应有的紧实感和冲击力。整体听感偏平，没有太大亮点。

维度2：佩戴实测

为了真实体验三款开放式耳机在佩戴方面的表现，我们邀请了几位耳型不同的朋友进行了一轮实地佩戴测试，场景涵盖了日常走路、跑步、健身和长时间办公。测试的重点是两个维度：耳挂的柔韧性，以及整体佩戴的贴合稳固性。以下是三款耳机的实际佩戴体验反馈：

首先是南卡OE Mix，这款耳机一上手就能感受到它的耳挂材质很柔软，挂在耳朵上没有明显压迫感，尤其是在运动时，耳挂会顺着耳廓自然弯曲，整个佩戴过程几乎感觉不到异物感。而且发声单元的支撑点避开了软骨敏感区，长时间佩戴不酸不胀，确实体现出它在佩戴设计上的专业性。无论是站着办公还是剧烈甩头训练，耳机始终牢牢固定，不管是运动还是日常通勤的舒适性都非常棒。

其次是小米这款耳机，耳机在佩戴上相对轻巧，耳挂柔韧度中等，初次佩戴时需要稍作调整才能找准角度。在日常走动和轻度运动中表现还算稳固，但如果头部动作过大，比如剧烈摇头，耳机的稳定性不是很好，容易出现掉落。另外佩戴时间长了之后耳后区域稍有压痕，不过整体不会影响使用体验。适合日常佩戴需求，尤其适合节奏不那么激烈的场景。

最后是Cleer ARC II，这款耳机的外观的静态佩戴时感觉还不错，但一旦转头或做跳跃动作，耳机会出现明显的松动，而且在长时间连续佩戴后，耳部会出现疲劳不适感，比较适合短时间佩戴。

维度3：性能实测

为全面评估三款开放式耳机在蓝牙性能方面的表现，我们以《和平精英》这类对音画同步要求较高的射击类游戏作为测试场景，从连接稳定性、传输延迟、响应速度等维度进行对比测试，并结合蓝牙芯片版本对实际体验进行了详细记录。以下是三款耳机在蓝牙性能方面的实测表现：

首先是南卡OE Mix，这款耳机配备了目前较为先进的蓝牙5.4芯片，相较于传统5.3蓝牙方案，在传输效率、抗干扰能力及低延迟性能方面有明显优势。在《和平精英》测试过程中，无论是开镜、开枪，还是翻窗、落地等操作，声音与画面均高度一致，未出现明显的延迟或错位现象。

在连接稳定性方面，即使在Wi-Fi密集、后台运行多个应用的环境下，蓝牙连接依然保持稳定，无断连、卡顿等情况，整体数据传输非常流畅。此外，耳机与手机之间的配对速度快，开机后几乎可以瞬时完成连接，具备较强的实用性和可靠性。整体来看，南卡OE Mix在蓝牙性能层面属于表现优异的高水准产品，能够满足包括手游、追剧、办公在内的多种复杂使用场景。

Cleer ARC II采用蓝牙5.3芯片，在日常音乐播放、短视频观看等场景中连接表现较为稳定，声音传输清晰流畅。但在游戏测试中，当面对需要快速反馈的操作如快速射击或听声辨位时，可感知到大约200~300ms左右的声音延迟，枪声与视觉弹道之间存在一定差距。此外，Cleer ARC II在室内复杂无线信号环境中表现尚可，但偶有轻微信号波动或瞬时音频延迟，连接稳定性整体处于中等偏上的水平。适合日常娱乐或低频率游戏使用。

小米开放式耳机同样配备蓝牙5.3芯片，基本功能齐全，日常使用表现稳定。测试期间，耳机在浏览视频、收听播客等任务中响应迅速，未出现音频不同步问题。然而在进行游戏测试时，音画延迟较为明显，尤其是在音效反馈密集的场景，如手雷爆炸、脚步声接近时，声音相对画面存在近400ms左右的滞后，易影响判断和沉浸体验。连接稳定性方面，小米耳机在常规使用中保持良好，但在信号干扰较强的环境下，偶有瞬时失联或音频断续的现象出现。但不影响日常使用需求。

三、总结

在对南卡OE MIX、Cleer ARC 2以及小米开放式耳机进行多维度对比后，整体来看，南卡OE MIX无疑展现出了更强的综合实力。它不仅搭载了目前较为先进的蓝牙5.4芯片，在连接速度与稳定性方面表现出色，而且在佩戴体验上也更为舒适，无论是长时间使用还是运动场景下，都能保持良好的贴合度和轻盈感，几乎无压迫感。

音质方面，南卡OE MIX在人声清晰度、低频下潜和整体细节还原上都优于另外两款耳机，通话时背景噪音控制也更为出色。凭借均衡的表现和实用的配置，在实际使用中展现出了较高的性价比，适合对音质、稳定性和佩戴舒适度都有要求的用户。

相较之下，Cleer ARC 2虽然在音质和基本功能上维持了较好水准，但蓝牙延迟控制和佩戴舒适性仍有待提升。小米的开放式耳机整体偏向入门级，续航、延迟和音效细节方面表现较为基础，适合日常轻度使用。经过从配置、使用体验和性能稳定性等多方面的测试，发现南卡OE MIX是三款中最值得入手的一款机型。