我们聆听音乐的方式，在最近十来年间发生了两个巨大的变化：其一是物理载体的消失，即CD、黑胶、卡带等实体唱片被取代，它们成了电脑、U盘和外接硬盘里的数字文件，从早年的MP3到如今的数字无损文件；其二是传输方式的变革，从有线到无线，进而发展为在线流媒体……换句话来说，它不仅“革”掉了物理载体的“命”，甚至你都不用在家里存储这些数字文件(占据你的硬盘空间)，通过网络连接，就能实时播放。

带来的后果是，我们获取音乐的方式，有了天翻地覆的变化。透过物理空间来存放碟片不再是必要，也无需翻碟或换碟，一台手机和支持流媒体播放的无线音响(系统)，就能完成在不同空间里对音乐的播放。

更重要的是，最初被视为解决移动应用场景(便携式随身听)诞生的数字音乐，如今登堂入室，反倒成为了家庭音乐的主宰。

造化弄人！

谁才需要多房间音乐系统？

谁才需要多房间音乐系统？这是个好问题，因为它涉及到人们对音乐应用的不同需求，以及我们随之能给予的推荐。

如果你只有一台智能手机，独居在一个小房间里，没有独立音响，所有音乐的播放，仅限于手机的外放喇叭。那么多房间音乐系统，似乎并不适合你。

如果你通常只在卧室里听音乐，有一台小型蓝牙音箱。你很少去其他空间里播放音乐，比如厨房或是浴室，或者说你父母并不太喜欢你将自己中意的音乐，在客厅里大声播放……那么，一台手机和一个小型蓝牙音箱可以满足你全部的需求。

但是，当你在不同房间里设置了无线音响，它们支持Wi-Fi网络的接入，而且你喜欢在不同房间里播放音乐，比如卧室或客厅，对，还有人喜欢在卫生间里大声放音乐或听播客(以我的经验来说，语音类播客并不适合在浴室里收听)，那么你需要多房间音乐系统！不管是播放同一内容，以便在不同房间里穿梭时，也能听到不间断的音乐；又或者是家中的每个人，都能在自己的房间里听自己想听的音乐/博客，那么多房间音乐系统是必须的。

Wi-Fi与蓝牙在音乐传输上的区别

请留意我们的措辞！“无线音响”与“蓝牙音箱”是有显著区别的。

无线音响最大的特点在于，它通过Wi-Fi进行音乐传输，借助手机App能够实现协同工作，即如前所述，把音乐同时推送到多个房间(位置)。理想情况下，你可以随时无缝添加或删除不同的房间，同步播放或者在每个房间播放独立的音乐。

蓝牙的不同，不仅仅局限于音质传输标准(速率)上的差异，事实上，绝大多数蓝牙音箱只能与手机/移动终端实现“一对一”传输。而且，当有电话进入时，这种传输还会中断。

当然，少数也支持几台不同手机与单个蓝牙音箱相连，但这时就无法协同工作(会“打架”)。应用上，局限性非常大。

附录：蓝牙Auracast(广播音频)

Auracast(广播音频)是蓝牙LE Audio(低功耗音频)中的一项技术，目的在于破解蓝牙只能“一对一”传输的难题。

它允许单个发射设备(如智能手机、公共广播系统)，向范围内无限数量的接收设备(蓝牙音箱、耳机、助听器等)传输音频数据流。至于后者，可以通过设备扫描(类似Wi-Fi列表)来加入其中。

很显然，这项技术更多被视为公共广播系统的一部分，而且目前没有真正普及开来。

蓝牙Auracast工作原理

开放式、封闭式，多房间音乐系统类别选择

生活在当今社会，显然不再需要我们复述“生态”的重要性。从手机到新能源汽车，人类通过实践(教训)，或者说在拥抱现代文明的过程中，完整领略了生态的重要性。

多房间音乐系统的生态，可以简单划分为“封闭式”和“开放式”。

封闭式很容易理解，即某个品牌自行设立“游戏规则”，在自有系统中，实现畅快连接，优点自然就是独立性。有代表性的，便是HEOS、Sonos、(Cambridge)StreamMagic、(Yamaha)MusicCast和Lumin等。

开放式，就是由不同无线音响或音频设备共同构成，通过共享协议来协同工作。有代表性的，则包括Apple的AirPlay2、腾讯的Q Play、DTS Play-Fi以及海外市场比较主流的Amazon Alexa和Google Cast等。优点是，你不需要在家中组建一个由单一品牌音响构建的系统。举例说，你在厨房里可以使用Apple的智能音箱，书房里是Sonos的无线音响，客厅里则是Denon的AV放大器，卧室里安放了一对KEF的无线书架箱……

说到这里，你是不是有“悟”到什么？是的！其实开放式系统中，也包含了那些封闭式系统的产品，Sonos、支持Heos的Denon产品、许多BluOS产品，它们都支持AirPlay2。真所谓是“你中有我，我中有你”。

那么，具体我应该如何来选择？其实任何一种方式，都有其优点，也有其缺点，这涉及到初始设置、日常使用以及升级灵活性等各个方面，我们将在后文进行更为深入的探讨。

“生态”是多房间音乐系统中的重要一环

如何组建一套封闭式的多房间音乐系统

封闭式系统的优点在于，它的独立性。

一旦决定购买哪个品牌的无线音响后，你基本上就“一条道走到黑”了。对于不喜欢折腾的人来说，这可能是个更好的主意。

同品牌下丰富单品可以实现更多的应用

不少封闭式系统的应用品牌，会提供不同用途的产品。

拿Sonos举例，它有从小到大的无线音响——支持空间音频的Era 300(也是其主打产品)、小一号的Era 100、同属Soundbar产品的Arc/Beam（第2代）/Ray，还有Sub4/Sub3超低音。你可以将它们组成无线立体声系统(其实单个Play 5就是一个立体声系统)，甚至是无线多声道家庭影院。对了，最近它还推出了一款功能强大的头戴式耳机产品Sonos Ace，并且上线了“跳票”许久的TrueCinema，可以直接让Soundbar推送的音乐被以虚拟环绕声形式转接到耳机中。可以这么说，在无线多房间音乐中，你能想到的应用，它都具备了。

同一品牌下有不同用途的产品

从多房间应用到分离式家庭影院

单个App就能完成所有的操控

既然是同品牌产品，使用单个App，就带来了两方面的“好处”。

从初始设置到日常操作，都会比较方便。依然拿Sonos举例，在连接一款新产品时，只需在App上选定型号，然后按压产品上特定按键，通常很快就能完成连接。你之前在其它产品上已有的设置，也能同步“复制”过来。

App基本上会有主流的流媒体应用，你可以直接在Sonos的App中调用Apple Music或QQ音乐。这样就不用再回到音乐流媒体平台上去进行操作。

说得具体些，我就把Apple Music和QQ音乐的会员绑定到Sonos App中，直接调取，甚至还能跨平台在App上搜索我想要听的音乐。

在App上绑定音乐应用

其它如播放列表、睡眠定时，甚至TruePlay的自动音场修正，都能在那里完成设置。一句话，太简便了！

TruePlay自动音场修正

如果你们家中有不少人，有不同的房间，每个人都有自己对音乐的喜好，那这种封闭式系统就是个好选择，通常它们更容易让人们同时掌控不同区域的音乐。还有则是，遇到对智能终端/电脑有偏好(分歧)的，那么这些系统也很有用。比如我同时就在iPhone、iPad、MacBook和PC上使用这些App。

潜在风险和我们的推荐

不过万事无绝对。当你听命于单个品牌，而它又做出了一些糟糕的决策，那就是使用封闭式系统最大的弊端。

我说的，还是Sonos。去年它就搞了这么一出，这让我开始习惯直接在Apple Music中以AirPlay2来推送音乐，虽然最糟糕的时刻里，这么做也无济于事。

抛开这些意外不谈，如果追求设置和操控的简洁性以及兼容性，我们依然推荐这种封闭式的多房间音乐系统。毕竟，再不济，也有AirPlay2“垫底”。