发售半个月后，多半差评的《明末：渊虚之羽》推出了1.5版本。

1.5版本针对游戏此前争议的难度、剧情做出调整，增加了起身无敌帧、加速喝药并且支持闪避取消、减少地刺和地雷的威胁，其实修改的范围并不算大，改完之后也还是正常魂游的难度水平，只是这次修改，为在风口浪尖上的《明末：渊虚之羽》又添了一把热油。

1.5版本更新推出后，轮到先前给出好评的玩家不满意了，倒不是因为早早通关玩了高难度限定版本而感到吃亏，而是因为制作组“滑轨”了。他们觉得制作组屈服了一群不玩游戏且牢骚满腹的云玩家，同时冠以“中国玩家也有自己的Sweet Baby”，意指外行指导内行来发泄不满，直言游戏设计受到非玩家群体的指点，又成了“中国游戏史上最黑暗的一天”。

比起2018年Wegame《怪猎：世界》下架的“黑暗一天”，七年后的“黑暗”似乎也没有那么可怕了，曾经我们在为玩不着游戏而愤怒，到今日我们有了更多选择，还有了国产的大作。

但是纵观近两年的国内游戏话题，玩家间的分歧构成了每个战场的中心。

Steam在本月推出了beta测试的商店好评呈现方式，可以根据语言、游玩时间等限制条件，分类展示各地区的好评情况，这些功能曾经需要手动调试或者登录第三方数据平台查询，现在得已直观地展现出来，让“环大陆好评”的现象再一次浮到水面上。

《空洞骑士：丝之歌》本周发售，中文区以28%的评论总数，占据了69%的差评数量，不同于游戏刚发售时大家对蹩脚的翻译进行铺天盖地的抨击，而今《丝之歌》的国区评论和外语评论区一样，大部分差评聚焦在了游戏的难度上。

《丝之歌》设计上的确有它自己的问题，它缺乏一个数值化的人物养成方式，不能像《恶魔城》一样积累经验和刷道具、魂魄，导致每一次死亡都是真正意义上的“白死了”，而游戏又不能够像“魂”系列一样轻松跑酷避战，大量跳跃机关和杂兵的组合使得已经攻克的场景同样危险四伏，况且《丝之歌》里的部分设计着实带有一些让人不解的“恶意”，但这些内容可能需要玩家玩到后面，真正对游戏有了全方面了解后，才能对设计理由有所理解。

不过这一切也是游戏初代就顺延下来的特性，使《空洞骑士》不必效仿“银河城”的RPG构架，作为独立游戏自成一派。

为什么曾经的“好评如潮”，变成了今天的“多半差评”呢，为什么中文市场里这种分野的速度更为明显呢？

根据上文两个例子，是否可以推导一下，可能国人玩家更倾向于简单的游戏，或者说，对困难挑战的接受度更低，早在《丝之歌》发售前，各大社交媒体上就有玩家警告“丝之歌并不是一款适合多数人的游戏”，或许那时他们就已预见到了游戏的难度会很高，会带给不少玩家很强的挫败感。

不过放眼到另一款大作《怪猎：荒野》，大量玩家却又在咒骂游戏太过简单了，人均0针5针过关，跳满屏的伤害数字让“猛汉”变成了一款爽游。

已经直逼“三”字辈游戏了

在当时的文章里我们提到，“怪猎”作为曾经的日本国民游戏，400万销量已经是大摆庆功宴了，而《怪猎：世界》加上资料片《冰原》，直接给销量干到了近3000万份，所以作为“世界”续作的“荒野”，自然而然就要主要服务于这多出来2600万份销量的玩家，研究他们的喜好和特点，执行上必须做出了足够爽游的“荒野”。

可见玩家对难度分歧的背后，其实就是游戏经历的差距——每个人，都有着独属于自己的“游戏人生”。

从好处看，“环国区好评”的原因，其实是新玩家的数量大大增加了，接触到新类型的游戏大大增加了。但我们并不是本着丧事喜报的态度，国区玩家也不会因为差评变多，就会觉得自己喜欢的游戏“出圈”了，为自己认可的制作团队能赚到更多钱了而感到欣慰，无论如何，看见游戏社区无休止地争执，看见喜欢的游戏遭遇难以理喻的批评，玩家们肯定会为其惋惜和打抱不平。

年初以来，中文用户始终保持了用户增长份额的大头

所以，差评玩家真的有在玩游戏吗？这是最直接的质疑，也是好评玩家与差评玩家双方争执时核心的扣帽子攻击手段。

但这种分歧，其实是对“玩游戏”的认识并不相同，中文地区单机游戏人数的剧增，带来的并非是白纸一张的新人玩家，而是大量在国内网游手游环境混迹多年的老饕。GaaS（Game as a Service）在海外只是服务型游戏的指代，作为电子游戏的一种新形态，而国内可能要变个说法，Game just is Service，游戏只剩下服务了，具体就是向消费者服务，免费玩家不在此列。

在一些对玩家的心理学研究里，都会把玩家分为N个群体，类似杀戮者、社交者之类的说法，这种老生常谈，似乎严肃地为不同玩家能以不同的方式收获乐趣提供了理论支持。

实际上这份研究诞生于上世纪的桌面跑团玩家，对今天的电子游戏市场早已过时了，因为“高手思维”并非天生，能从困难和挑战中获取乐趣不是每个人天生的能力，而是后天训练和培养的。

于是，当游戏回到单机体验中，在网游里受到的不平等对待便要加倍地偿还回来，国内一个有趣的现象就是“单机作弊警察”，一方面单机游戏开修改器，不会影响到其他人的体验，站在道德制高点批判大可不必，但另一方面，有时候又真的希望有“作弊警察”重拳出击，因为很多作弊玩家会嘲讽正常游戏者是老实人。

不难发现，无论是前者还是后者，最终还是“干涉他人的想法”造成了矛盾的激化。

宗门弟子

不少玩家在这种不愉快的社交体验中，开始呼吁“躲进小楼成一统”，怎么玩游戏是自由的，以及“人与人之间很难理解，最好的相处方式就是不去沟通”，但这似乎又不是电子游戏创作的初衷，哪个创作者都想获得受众的共鸣，唯独坚持用游戏的语言去输出观点，才能诞生出历史上那些受到尊重和铭记的作品。

换个角度看，单机游戏的破圈，让玩家之间能够走出信息茧房，参与到论战中，似乎也不是一件百害无利的事情了。

GaaS的氪金乐趣，与买断制游戏的挑战乐趣，会在杂食玩家的心中建立性价比体系，消费多少能够得到多少快乐，虽然不能用数值量化，但终究会有一杆秤，交流无法改变别人的想法，却能够打开自己的视野，当网游市场向单机市场倾漏的阵痛期过去，也许国内市场反而能诞生出更多“看山还是山”的核心玩家，就像20年前，欧美玩家和日本玩家老死不相往来时，中国主机玩家反而是能客观对比优劣的一群人。