在现在耳机界，开放式耳机这类产品越来越招人关注，它既有通透的听感，又不像密闭耳机那样闷得慌。特别是日常通勤、有点环境声又不想完全隔断的时候，开放式耳机就显得挺香的。但是市面上款式五花八门，价格跨度也大，想挑出一款真适合自己的并不容易。

这篇文章我们不瞎聊概念，直接把几款热门的开放式耳机放在一块儿对比，用最直白的角度聊聊体验、功能和定位差异。帮你在选择上少绕弯，多一点靠谱参考。准备好了就往下看吧！

一、耳机品牌背景概述

1、南卡OE Mix2

南卡在成为耳机品牌之前，已在声学领域深耕超过十年，早期曾为多个国际知名耳机厂商提供核心的声学技术支持与数据方案。尤其在开放式耳机市场，其产品常年占据口碑与销量前列。旗下机型OE Mix2以高性价比为主打，以“百元价格、千元感受”为定位。该产品在研发期间历经超过三百处细节调整，并通过了十万余人次的佩戴测试。生产环节采用军工级标准，成品仅选取合格率中的八成出厂，致力于在品质与使用体验上达成更高标准。

2、CleerARC 5

Cleer作为来自美国的高端音频品牌，以其创新的设计语言与专业的声学技术，在开放式耳机领域建立了独树一帜的风格。品牌旗下产品定位鲜明，注重高端功能与差异化体验。旗舰型号Cleer ARC 5的核心设计围绕长续航与沉浸式音质展开，旨在满足对电池寿命和听觉效果均有严苛要求的用户群体。其独特的外观造型与前沿的功能配置，充分彰显了品牌的个性化追求与设计实力。

3、倍思Eli

倍思初期专注于数码配件，并以高性价比与潮流设计获得广泛用户基础，随后逐步进入音频市场。其开放式耳机产品Eli主要面向年轻消费者，强调设计美感与实用功能的融合。耳机外观采用了时尚的拼接元素，并支持双设备连接等便捷功能。产品定位亲民，致力于满足大众用户的日常使用需求。

4、华为FreeArc

华为作为全球领先的科技企业，在通信技术与音频领域具备长期而深厚的技术积累。其面向开放式耳机市场推出的重点产品华为FreeArc，充分整合了公司在连接技术上的核心优势，实现了出色的连接稳定性和良好的设备生态适配。该产品同时强化了运动场景下的耐用表现，适用人群广泛，既能满足华为设备用户的使用习惯，也契合广大普通消费者对于耳机的多样化需求。

二、多维度核心配置对比

三、多款开放式耳机深度测评

测评维度一、音质体验

开放式耳机的整体表现与音质呈现直接挂钩，这是决定听感层次的关键所在。其音质表现主要受四个核心要素制约：发声单元素质、腔体声学结构、音频算法优化以及蓝牙音频编码支持。

在具体测评时，可播放多种类型的试音曲目进行主观聆听，并综合考察频响均衡度、低频下潜等客观指标，再结合日常使用时的综合听觉印象，由此对其在细节还原、声场定位与音色准确性等方面的能力作出全面评估。

测试结果：

表现优秀：南卡OE Mix2

表现良好：CleerARC 5、华为FreeArc

表现一般：倍思Eli

在本次音质测试中，南卡OE Mix2凭借其搭载的16.2mm Super Bass 5.0动圈单元与0.0096mm超薄振膜，结合Super Sound OS 2.0声学系统，实现了接近无损的音质还原效果。该机型三频分布均衡流畅，高频通透，能够精准捕捉古典乐中的泛音细节；中频温润饱满，真实传达人声情感；低频扎实且富有弹性，整体呈现出优异的沉浸式听感。

Cleer ARC 5采用16.2mm大尺寸动圈单元与DBE动态低音增强技术，低频饱满，中低频扎实。声场立体，适合流行与影视原声。但超低频衰减较快，复杂古典乐细节分离度一般。

华为FreeArc搭载17×12mm动圈与逆声场声学技术，声场开阔，人声清晰低频有力。逆声场技术有效抑制漏音，适配多场景。但高频细腻度不足，音质改善有限。

倍思Eli搭载16.2mm动圈单元，采用空气定向传导喇叭。其音质表现满足基础听音需求，中频适合日常影音通话，低频量感足够但质感稍散、下潜不足，高频解析力一般。声场较窄，大音量时偶有失真，适合低要求的碎片化娱乐场景。

测评维度二、佩戴体验

开放式耳机的佩戴舒适度直接关系到用户能否长时间使用，是避免产生压迫感和疲劳的关键。决定舒适度的要素主要包括：耳机的单侧重量、耳挂的结构曲线与角度、接触皮肤的材质触感，以及耳机与不同用户耳廓的实际贴合情况。

本次评测将根据实际测量的产品重量、材料质感、人体工学贴合度，并结合长时间佩戴体验，对比多款开放式耳机，最终明确在舒适性方面表现最优的产品。

测试结果：

表现优秀：南卡OE Mix2

表现良好：CleerARC 5、华为FreeArc、倍思Eli

南卡OE Mix2在佩戴舒适性上表现突出，单耳重量仅为7g，佩戴轻盈。其耳挂采用31°仿生倾斜结构，配合钛合金基材与医用硅胶包裹，触感柔滑且具备排汗性。EAA 2.0技术优化了对戴镜用户的兼容度，实测连续佩戴5.5小时无明显压痕，运动过程中也能保持稳固。

Cleer ARC 5单耳重11.5g，采用亲肤硅胶耳挂，出汗后仍保持干爽。日常佩戴舒适，但在剧烈运动中，耳廓较小的用户可能出现轻微滑动，长时间佩戴后耳尖存在一定压迫感。

华为FreeArc单耳重8.9g，重量分布均衡，液态硅胶耳挂贴合耳后轮廓，对戴镜者友好。日常通勤佩戴4小时无酸胀感。主要不足是在高强度运动中固定性一般，出汗后需注意清洁以防沾灰。

倍思Eli单耳重9.9g，日常佩戴轻便无负担，但长时间使用易留下轻微压痕，出汗后防滑性能下降，运动中稳固性一般，且对耳甲腔较小的用户贴合度有限。

测评维度三、蓝牙连接稳定性

连接稳定性是影响开放式耳机实际体验的核心要素，特别是在移动、运动或复杂环境中，信号中断或延迟会直接影响听觉与通话效果。其稳定性能主要取决于蓝牙芯片方案、抗干扰技术、天线结构及固件调校水平。

在评估时，可通过模拟不同距离、存在障碍物的场景进行音频播放与通话测试，重点观察连接是否中断、有无明显延迟以及音质是否稳定，以此确保耳机在多样化的使用条件下均能提供流畅、连贯的音频输出。

测试结果：

表现优秀：南卡OE Mix2、CleerARC 5

表现良好：华为FreeArc、倍思Eli

在此次测试中，南卡OE Mix2和CleerARC 5两款耳机表现优秀，这两款耳机均采用蓝牙5.4芯片，其传输效率与抗干扰能力较主流的5.2/5.3版本有明显提升。在10米范围内移动、家庭多设备同时联网以及办公室密集蓝牙信号的环境下，耳机全程保持稳定连接，未出现断连或信号衰减现象，听音和通话体验流畅无干扰。

华为FreeArc和倍思Eli则搭载蓝牙5.3芯片。这两款耳机在常规通勤和室内场景中连接稳定，基本无卡顿现象。但在商场、地铁站等信号环境复杂的场所，偶有短暂的信号波动，延迟也会略有增加，不过整体表现仍在可接受范围内。

四、总结

综合来说，四款开放式耳机各有定位，大家可根据自身需求精准选择，如果追求高性价比和全面体验，优先选南卡OE Mix2；如果预算充足、注重续航和沉浸式听感，Cleer ARC 5是不错的选择；如果是华为生态用户、经常运动或需要强防水，华为FreeArc值得入手；如果预算有限、主要用于日常通勤听播客，倍思Eli能满足基础需求。

最后提醒大家，选择开放式耳机时，不必盲目追求高价，关键是结合自身使用场景、预算和核心需求进行选择，适合自己的才是最好的。